Kender I Granovetter? han forklarede i 1973 betydningen af svage relationer (perifere bekendtskaber) – de er vigtige, meget vigtige! Vores lykke afhænger i vid udstrækning af vores adgang til resurser.
Mr. G’s eksempel: information om nye job muligheder.
Mit eksempel: adgangen til grupper af uprøvede potentielle ægtefæller, info om billige hvidevare eller et lækket link.
De mennesker vi har nære relationer til og ser ofte (familie og hende vi deler kontor med) har adgang til ca. de samme resurser som vi selv har. De perifere bekendtskaber derimod har en anden social omgangskreds end vores egen, derfor har de adgang til andre resurser. De ved, det vi ikke selv ved, endnu, men gerne vil vide.
Min ide, som jeg undersøger i mit speciale er, at weblogs er særligt gode til at dyrke disse svage relationer.
Husk tilbage til da jeg fik emme til at fortælle hvem der kommenterer på hendes weblog, her beskrev hun 3 af 4 grupper som hun alene har relation til gennem bloggen. – Svage relationer.
Nu har jeg fået bekræftet min tese, jeg har stillet et på klogeåge spørgsmål til graferne på overskrift.dk med den bagtanke at tyvstjæle dem til min opgave… (jeg skabt en svag relation)
Forleden bedyrede jeg at jeg selv ville gennemsøge nettet og finde alle danske weblogs.
I går fik jeg så besked fra Jens Ulrik, overskrift.dk, at hvis jeg vil have tal, kan han hjælpe mig med at hive nogle ud af databasen. Det lader til at der var 1931 aktive bloggere i går! Svag relation – resurse – 100 års blog-surfing sparret = svage relationer er for fede.
Man må jo ikke skrive speciale om sine personlige oplevelser så… er der andre der har oplevet gevinsten af de svage relationer gennem webloggen?
Så mangler jeg bare at finde ud af hvorfor webloggen er særligt god til skaffe resurser. Det er nok noget med løsrivelse fra tid og rum (på nettet), og interessefællesskaber. Hvis jeg var gået ned i føtex og råbt ”så finder jeg bare selv ud af hvor mange weblogs der er!” havde det nok ikke haft samme positive effekt.
Jeg har surfet danske weblogs og har fundet disse som fortiden er aktive, der er helt sikkert flere, men det et er at stort arbejde at nå hele Internettet rundt.
En komplet liste findes HER
Jeg har opdelt dem i kategorier som det faldt mig ind:
Personlige, Interesser, Kommentarer, Rejser, Forsker og studie weblogs, Professionelle og grupper
… på opfordret af Irene, en lille beskeden opgave.
En ting springer i øjnene, de fleste bloggere, jeg har fundet, arbejder med mediet professionelt.
Så er der måske ikke så meget ved alt snakke om, at blog-teknologien har gjort det muligt for ikke nørder at komme på nettet!
Den eneste tilsyneladende ikke-nørd-blogger jeg har fundet er Sønder som skriver at han er bygningskonstruktør og så måske irene?
Hvad er den af? – forhåbentlig er jeg bare startet i den forkerte ende!!
… drenge skriver om deres interesser. – Er det virkeligt så stereotypt
Jeg forsøger at danne mig et overblik over hvad danskerne skriver og læser weblogs om.
Det ser ud til at pigerne skriver om hverdagens små trivialiteter, og drengene skriver om noget, noget – teknologi.. Kvinder taler om følelser, mænd skriver om øl og fodbold. Kan det virkelig passe?
Det også ud til, at kvinderne har taget webloggen til sig, selv om Internettet er drengenes nørdemedie.
Er weblogs kvindernes adgang til nettet? Eller er det bare de få piger der i forvejen har fundet vej til mediet der også skriver weblogs?
Man kan læse på overskrift.dk’s weblog at kun ca. 2400 af 5300 danske weblogs er aktive.
De sætter aktivitet inden for det sidste halve år som kriterium for en aktiv weblog.
Et halvt år, det er længe ikke at poste, hvis man stadig er aktiv. Et af kriterierne, som jeg læser i alle mine bøger om emnet om weblogs, er at de opdateres ofte. Er det ikke en gang om ugen nærmere end en gang hvert halve år?
Hvis man så siger at de skal være opdateret inden for den seneste måned, har man også taget højde for at bloggerne muligvis kan holde ferie.
Så jeg vil gerne spørge om der ikke findes statistik over weblogs der er aktive inden for den sidste måned?
Min undersøgelse går i vid udstrækning på hvem der skriver og læser om hvad på weblogs. Så er der statistik der kategorisere hvilke temaer weblogs behandler? Og af hvad der læses mest?
Jeg tror jeg sender en mail, for det er ikke sikket de kommer her forbi i dag.
først 1000 tak for kommentarer, det er vildt at opleve at der faktisk er nogle der læser med!!
En tegning der fortæller om blogger ser ud til at kunne få jeg ud af busken…
Hvad skal jeg mon lægge i det, i min analyse af bloggere?
Gemt under: Speciale
For mig er den gode weblog den der giver afsenderen en følelse af at være en del af et socialt netværk. I denne opgave vil jeg, gennem en undersøgelse af konkrete eksempler koblet til netværksteorien, beskrive hvordan en, med udgangspunkt i ovenstående definition, god weblog bør udformes.
1. Hvorfor er den internetbaserede samtale og weblogs interessante?
2. Hvordan skal en weblog udformes så den genererer samtaler og fællesskaber?
3. Hvad kan man sige om weblogs ved at analysere dem med Gladwell, Barabási og Granovetters teorier.
Jeg har forsøgt at tegne et kort over relationerne mellem de weblog som findes på emmes blogroll. Senere kommer et kort over de der kommentere emme.dk
www.many.dk, www.blog.soender.com, bookish.dk, www.tveskov.com, iandy.dk, blog.genstart.dk, unwired.blogs.com, www.blogbogstaver.dk, lortoglagkage.blogspot.com, dalager.com, djules.smartlog.dk, www.plokblog.dk, www.k9k.dk,
Blogroll er et metaværktøj som skaber et netværk mellem blogs. Mange bloggere vælger at have en liste over de weblogs de selv læser. Denne liste tjener som inspiration til læsere men samtidig bære den et kraftigt signal om det sociale netværk bloggeren er en del af, eller ønsker at identificere sig med. Det kan ofte observers at de der ofte læser og kommentere på en weblog samtidig findes i blogrollen. Herigennem opstår grupperinger af weblogs med et bestemt emne eller andre forhold der binder dem sammen. Blogrollen vender jeg tilbage til for den har en stor betydning for synligheden af en weblog, nær det handler om at være synlig i online netværk er antallet af links til en weblog nemlig afgørende, derfor er de weblogs som optræder på flest blogrolls også de mest populære og indflydelsesrige. Der er samtidig en uskreven regel i blofverdenen om at selvom andre synes din weblog er fed og har dig på deres blogroll behøger du ikke at have dem i din blogrolle, denne liste over andre weblogs sender på den måde et vigtigt socialt signal om bloggerens position i det sociale netværk.
Gemt under: Speciale
1. Er der en grund til at dele weblogs op i kategorier. Gælder det samme om alle typer af weblogs? Eller hvad der gælder for hvilke typer?
Foreløbig liste:
Personlig (sille.smartlog.dk): lavet af individer, dagbøger og interesser, deskriptive dokumentarister Denne gruppe skriver med udgangspunkt i egne interesser for at opnå personlig anerkendelse fra deres læsere. Disse weblogs popularitet afgøres af boggerens evne til at fange et puplikum med sin skrivestil.
Professionelle (guuui.com, hovedetpaabloggen.dk): skribenter der lever af at blogge eller af noget der relaterer sig til deres weblog. Disse weblogs er emnerelaterede og bygger på adgangen til særlig information.
Virksomheds (arla.dk): kommercielle weblogs (adverblogs) Disse weblogs vil ofte have et tidsmæssigt kort interesser spænd, her vil forbrugere konsultere virksomheden i forbindelse med interessen for et bestemt produkt eller service. I højgrad båret af nyhedsværdi.
Organisationers (googles interne udviklingsweblogs): intern kommunikation
Politiske (radikale.dk): Bruges særligt i forbindelse med valgkamp som en udvidelse af debatmøder, et sted hvor politikerne kan møde vælgerne ”ansigt til ansigt”.
Teknologister (cameratoss.blogspot.com): skriver om weblogs, cms, rss, podcasting osv. Udbredelse af nørdviden, interessefællesskaber. Den primære motivation er at vise hvad man kan. Og derved modtage anerkendelse fra andre med samme interesse. Disse weblogs læses for at få inspiration og information om specifikke emner.
Kommentatorer (maltesen.wordpress.com): Irak-krigen, præsidentvalget, copyright-regler Prøver at levere et kritisk supplement til de etablerede mediers dækning af nyheder.
Fniserne (rygter.dk): vittigheder, løgnehistorier Disse weblogs er ofte blandet med dagbogsformen, men kan også være udformet som en lang satire, hvor bloggeren aldrig afslører sit sande jeg.
2. Præcisere hvilke bestemte former for communities der skal undersøges For at nå frem til nogle kriterier for “gode” webogs, en slags weblog HCI. Uden blot at gentage det som how-to-do litteraturen siger, kræver en undersøgelse af nogle gode og dårlige weblogs – og hvis undersøgelsen går på, om de gode til at generere communities, skal det præcisere hvilke bestemte former for communities der er målet.
Jævnfør svaret til spørgsmål 4 er weblogs styrke den personlige afsender og den tekniske mulighed for at indgå i dialog. De communitis jeg skal undersøge er altså nogle der centrere sig om en bestemt weblog eller et bestemt emne, her vil jeg så undersøge hvad der motivere andre til at indgå i netværk med denne blogger.
3. Hvordan går det med weblogs, hvor mange er der, hvorlænge eksisterer de, hvordan fordeler de sig på typer Hvordan får man læsere? kan analyseres ved at se på hvilke slags der vitterlig har læsere
Der er en undersøgelse fra overskrift.dk
Oversigt over weblogs: dmoz.org/World/Dansk/Edb/Internet/_nettet/Weblogs og dmoz.org/World/Dansk/Edb/Internet/a5_nettet/Weblogs/Personlige
liste over politiske danske weblogs: holocaust-info.dk/weblog/politiske
blogs europæisk undersøgelse: euroblog2006.org/results/survey_results.html
liste over danske weblogs hos wordpress: da.wordpress.com
liste over danske weblogs: eu.socialtext.net/loicwiki/index.cgi?danish_blogosphere
Statestik
29.000.000 weblogs world wide.
ca. 15.000 weblogs på dansk
80.000 nye kommer til hver dag, så det kræver noget at blive set.
25% af alle internetbrugere i US bruger weblogs
Weblog brugere er ofte mere erfarende internetbrugere end gennemsnittet. (technorati.com)
Jupiter Research rapport om aktive kunders indflydelse
29% af europæiske webloggere motivere deres læsere til at deltage
53% af europæerne er passive surfere som ikke bidrager med indhold til Internettet
23% deltager på Internettet hvis de motiveres direkte til det eksempelvis i afstemninger og besvare spørgsmål 24% producere på eget initiativ indhold til Internettet på weblogs, hjemmesider og fora
4. Er weblogs den eneste eller bedste form for communities? hvorfor ikke my space/arto eller de såkaldte 4 nyhedsgrupper, eller wikis eller bare netsider der rummer debatfora, kalender ol.? Fora understøtter og fordrer interaktion og dannelsen af fællesskaber, men de er svage til selviscenesættelse.
Hjemmesiden er et stærkt medie til at kommunikere personlig identitet. Weblogen har en særlig styrke idet den kombinerer en stærk personlig profil med flere muligheder for interaktion. Weblogs bygger altså et community omkring en person eller et emne. Fora centrer sig også om et emne men webloggens styrke er den personlige afsender, som giver indlæggene troværdighed og fungere som en slags ordstyrer eller debatleder der tager ansvar for at bringe nye emner på banen og fastholder en rød tråd i debatten.
HUSK stadig: Hver gang du formulerer eller refererer en påstand (om weblogs) skal overvejes om den nu passer og hvordan det kan afgøres. Hvad er belægget for at sige a, b, c osv. – men er det der står i bøgerne og avisen ikke altid sandt?
Gemt under: Speciale
Jeg har fået nogle gode spørgsmål til mit projekt
1. Er der en grund til at dele weblogs op i kategorier
Gælder det samme om alle typer af weblogs? Eller hvad der gælder for hvilke typer?
2. Præcisere hvilke bestemte former for communities der skal undersøges
For at nå frem til nogle kriterier for “gode” webogs, en slags weblog HCI. Uden blot at gentage det som how-to-do litteraturen siger, kræver en undersøgelse af nogle gode og dårlige weblogs – og hvis undersøgelsen går på, om de gode til at generere communities, skal det præcisere hvilke bestemte former for communities der er målet.
3. Hvordan går det med weblogs, hvor mange er der, hvorlænge eksisterer de, hvordan fordeler de sig på typer Hvordan får man læsere? kan analyseres ved at se på hvilke slags der vitterlig har læsere.
4. Er weblogs den eneste eller bedste form for communities? hvorfor ikke my space/arto eller de såkaldte 4nyhedsgrupper, eller wikis eller bare netsider der rummer debatfora, kalender ol.?
HUSK: Hver gang du formulerer eller refererer en påstand (om weblogs) skal overvejes om den nu passer og hvordan det kan afgøres. Hvad er belægget for at sige a, b, c osv.
