Monthly Archives: november 2006

jeg har tegnet netværk

Her har været stille for jeg har arbejdet, jeg har tegnet netværk.

Jeg har arbejdet ud fra:

Garton, Laura  et al. (1997): Studying Online Social Networks beskriver en generel tilgang til netværksanalyse online, og opstiller praktiske metodikker til at gennemføre netværksanalysen. Jeg bygger i høj grad min metodiske tilgang på deres anvisninger.Undersøger relation mellem individer karakteriseret af indhold der udveksles, relationens retning og relationens styrke defineret ved frekvensen hvormed individerne interagerer, mængden af socialkapital som udveksles, samt værdi af det der udveksles. 

Chin, Alvin & Mark Chignell (2006): A Social Hypertext Model for Finding Community in Blogs Søgeer at opstille en formel metodologi til identifikation af sociale netværk på weblogs. Som udgangspunkt refereres til McMillan, D. W. and Chavis, D. M. Sense of community: A definition and theory. der definere et fællesskab (community) med udgangspunkt i deltagernes følelse af at være en del af dette fællesskab.

  1. følelsen af medlemskab
  2. følelsen af gensidig indflydelse eller påvirkningskraft
  3. følelsen af gensidig behovsopfyldelse
  4. følelsen af at dele emotionelle relationer gennem regelmæssig kontakt.

Efimova, Lilia og Stephanie Hendrick (2005): In search for a virtual settlement: An exploration of weblog community boundaries og Gotved (1999): Cybersociologi – det same på en anden måde tager udgangspunkt i urbaniteten som forståelsesramme for social interaktion på weblogs.  De søger efter konkrete tegn på fællesskaber på Internettet, de taler med artefacts of its visual setelment. Efimova et al. mener ikke netværket skal findes på den enkelte weblog men i rummet imellem dem, lige som fællesskabet i en by ikke findes i de enkelte huse men i måde indbyggerne befolker rummene. Visuelle tegn på netværk:

  1. memestier spor hvor tanker og ideer bevæger sig mellem weblogs.
  2. læsermønstre regelmæssig læsning af weblogs giver en følelse af fællesskab.
  3. linkmønstre både til eksterne kilder og andre weblogs, links til kilde materiale kan dog ikke betragtes som relationer.
  4. samtaler enten som kommentarer direkte på weblog eller på kommentatorens egen weblog.
  5. tegn på begivenheder eksempelvis omtal af fysiske møde.
  6. gruppe rum i form af sider hvor bloggernes indlæg samles.

Efimova søger efter konkrete artefakter der viser tilstedeværelsen af et netværk og spørger: Hvordan kan man se at de er et netværk? Chin søger efter følelsen af fællesskab og spørger: Hvordan føler du fællesskabet? Disse tilgange favoriserer reciprokke links som indikatorer på relationer mellem bloggere og basis for identifikation af netværk. Det betyder at jo mere aktive blogger er des mere forbundene fremstår de. Kun de der kommenterer andre weblogs kan komme i betragtning som en del af et netværk. Jeg vælger at kombinere denne tilgang med Wellman (2001): Computer networks as Social Networks, som forklarer hvordan online sociale netværk må forstås som en integreret del af individers sociale virkelighed, og derfor ikke kan fortolkes isoleret.  Jeg søger  således efter artefakter der peger på konkret interaktion på webloggen. Og relaterer disse opdagelser til interviews som afdækker, bloggernes egen opfattelse af fællesskabet omkring webloggen, og dets relation til resten af individets sociale virkelighed.  

  1. Jeg har noteret webloggens blogroll, eks. furien
  2. har jeg gennemgået blogrolls på de pågældende sider for at finde dem der linkede tilbage til furien de er markeret med grøn, weblogs uden blogroll er markeret med orange og resten er grå.
  3. Så har jeg fundet links på kryds og tværs mellem weblogs på furiens blogroll det er de gule streger, de weblogs der linker gensidigt til hinanden er markeret med en pink streg.
  4. Derefter har jeg optalt alle kommentarer på furiens weblog, hvem har kommenteret hvor mange indlæg, de er det lille blå tal.
  5. så har jeg spurgt furien hvor hun kommenterer, og optalt hvor mange gang hun har kommenteret hvert sted, det er de små røde tal.

Det giver følgende netværk:  

Det samme er sket for carina, emme, julie, line og sanne. Det giver nogle meget forskellige billeder af netværk. Denne tilgang får tydeligvis weblogs med mange links i blogroll til at fremstå som en del af et større/stærkere netværk end dem med få links i blogroll. Det får også de mest aktive kommentatorer til at fremstå mere betydningsfulde.  

Her fra vil jeg så sammenligne de billeder jeg her har fået med den måde bloggerne har beskrevet deres egen oplevelse af netværket omkring deres weblog. For jeg er ikke sikker på at det vil være korrekt ud fra disse tegninger at konkluderer at furien har et stærkt netværk og at line og sanne ikke har noget.  

Blogroll’en

En del af min opgave går på at undersøge blogrolls, som et tegn på netværk. Det lader til at være et hot emne læs her,her, og her og her jeg har tidligere skrevet om det her, nu har jeg samlet de svar jeg har modtaget her.

 

Det ser ud til at blogroll kan bruges på mange måder; til at udtrykke et tilhørsforhold, til mobning, til inspiration og til at holde styr på dem man gerne vil læse. Min personlige ynglings svar er dog ”Jeg ved ikke, hvad blogroll betyder.” – måske det ikke er så vigtigt.


SPØRGSMÅL: Hvilke links findes på din blogroll?
> Ingen – og jeg ved faktisk ikke, hvad en blogroll er.

> Alle højreorienterede danske, minus dem jeg finder racistiske eller på anden måde problematiske. De bedste udenlandske.

> Links til andre blogs jeg læser – jeg læser omkring 60, men har valgt nogen ud, som jeg anbefaler i min blogroll. Nogen som jeg håber at andre også har lyst til at læse.

> Et par links til blogs jeg læser og som jeg syntes er kvalitet. Jeg læser mange flere, men det er kernen.

> Jeg har delt min blogroll op i to: een der matcher bloggens profil og een der linker til de mennesker jeg kender IRL.
> I min blogroll findes de blogs som jeg læser dagligt.
> De fleste er blogs som omhandler hverdagen, enkelte om mit fagområde.
> Links til blogs jeg syntes er gode og som jeg syntes ligger op af det jeg selv gerne vil bruge min blog til.

> Pt. er der kun to links på min blogroll.
> Jeg arbejder på at finde flere relevante. Har ikke fundet andre blogs om oplevelser endnu.
dem jeg selv vil have nem adgang til, dem jeg finder værd at gemme

> Links til venners og bekendtes blogs samt til mit trossamfund

> Alle dem jeg er faldet over, kan lide og har husket at lægge ind.

> Check det selv

 

 

SPØRGSMÅL: Hvad udtrykker de, hvorfor har du valgt disse og ikke alle mulige andre?
> Det er folk som jeg respekterer.

> Jeg har valgt disse for at vise en eller anden form for samhørighed med dem, jeg linker til, eller for at anbefale dem.

> Jeg bruger blogrollen som smiger, som profilforstærker og så en hjælpende hånd til vejfarere på nettet.

> Min blogroll bruger jeg til at præsentere familie og venner der også blogger, og til en samling af links jeg synes er gode, sjove, nyttige eller kloge.

> Hvor ofte opdaterer du din blogroll?
> Blogrollen bliver opdateret cirka en gang pr. måned – og det sker, der ryger blogs ud, fx hvis de er inaktive.
> Hver 14 dag

> Jeg opdaterer et sted mellem hver dag og hver 3. måned – afhængig af hvor mange blogs jeg læser og om de, der anbefaler, ændrer sig.

> Den er dog ikke specielt opdateret og burde faktisk blivet gennemgået…
> Jeg opdaterer min blogroll for lidt.

> Opdatere når folk skriver dårligt (de ryger af…) eller hvis en ny fanger min interesse.

> jeg tilføjer nye links regelmæssigt – og sletter døde links en gang eller to om året

> Jeg opdaterer dem sjældent.

> Jeg rydder op i dem en sjælden gang i mellem og sletter dem jeg ikke bruger / der ikke virker mere.

> Min blogroll ændrer jeg ofte.

 

 

SPØRGSMÅL: Sletter du nogle sinde links fra din blogroll eller tilføjer du kun? Hvorfor?
> Ja, men det er fordi jeg fortsat tror på dem som er på pt.
> Jeg sletter af og til, og tilføjer ofte – men burde nok prioritere det højere. Mange blogs dør efter kort tid.

> Sletter altid når jeg tilføjer en ny – hvad skal man med en lang forældet liste af links? Det er jo en anbefalingsliste, ikke en rygklapperliste.

> Jeg har slettet nogle enkelte link til blogs som holdte op med at blive opdateret.

> Den bliver meget sjældent opdateret, og det er sådan set en fejl. Jeg burde i virkeligheden slette den helt… hvis andre blogs skriver interessante indlæg burde jeg i stedet skrive et indlæg hvor jeg bare henviser.

 

 

SPØRGSMÅL: Hvad bruger du selv din blogroll til og hvad vil du gerne have at andre bruger den til?
> Jeg bruger blogrollen mest til inspiration – fx til at finde ideer til emner og til at finde links til andre, interessante blogs.
> Til en form for respektoversigt. Jeg skal kunne stå inde for dem.
> Jeg bruger den ikke til så meget, men flere ser mere og synergi-effekten skal man ikke underkende. Jeg bruger min blogroll til et hurtigt link til de blogs jeg læser dagligt. Folk må selv bestemme om de vil klikke sig videre fra min side.
> Jeg bruger den til at vise min association med andre weblogs, og for flere besøgende hjælper den nok til at placere mig ift. andre bloggere (altså: hvem kender jeg i blogverdenen)

> Til at se hvem der kender hvem…

> Og ja. Det betyder da noget at være på andres blogrolls og have læsere. Sådan er det for alle mennesker. Men som sagt er det ikke afgørende for hvad jeg skriver. Jeg er kommer på andres blogrolls netop fordi de kan lide min stil.
> Jeg bruger den til at surfe blogland, og det bruger jeg også andres blogroll til.

SPØRGSMÅL: Bruger du blogrollen på andre sider? Til hvad? Nej.

> Har rimeligt overblik over blogverdenen. Vil jeg læse en side, så behøver jeg ikke hjælp fra andre.
> Ja, hvis jeg læser en blog jeg virkelig synes om, så tjekker jeg også nogen blogs ud fra deres Jeg har selv fundet mange interessante blogs via andres blogroll.blogroll–
> Jeg klikker tit rundt for at følge med. Jeg bruger ikke blogrolls fra andre sider regelmæssigt, men nogle gange lader jeg mig da inspirere til at finde nye blogs via andre blogrolls.

Bloglines
> Min egen blogroll ligger på bloglines, men jeg bruger den som rss reader og det er faktisk den eneste måde jeg følger med i blogs på i dag.
> Jeg har ikke links til de blogs jeg oftest læser, da de ændrer sig hele tiden I stedet bruger jeg bloglines.com

Det var ordene her fra om blogroll i denne omgange. 

Metarefleksionen: Det ser ud til at min blog er i et netværk (blive linket til og linker tilbage), så en måde at komme i netværk er at skrive om noget der optager de andre blogger.

Er alle blogger skabs-Big-Brother-deltager?

De svar jeg har modtaget peger på at bloggere skriver om livet fra deres perspektiv fordi de kan lide at skrive, og de kan lide det endnu mere hvis det bliver læst.
Aisling Kelliher forklare i Everyday Cinema (2004) hvordan historiefortælling er et fundamentalt instrument til at skabe orden og genkendelighed i det kaos som hverdagslivet umiddelbart udgøre. Ved at beskrive og udveksle oplevelser og erfaringer kommunikere vi det der er betydningsfuldt. Derigennem besvares fundamentale spørgsmål om hvem vi er, hvor vi kommer fra og hvad vi søger at opnå.
Webloggen er et godt medie til at imødekomme dette, på den ene side giver den tekstbaserede form ro til refleksion samtidig med at den lette opdatering aspirerer til dagligt brug.
Vi søger hele tiden at bevæge os mellem direkte oplevelser, kognitive og emotionelle refleksioner og vore fortalte repræsentationer og fortolkninger. Ved at bearbejde de direkte oplevelser til formaliserede beskrivelser deltager vi identitetsskabende aktivitet der hjælper os til at forstå og formidle hvem vi er som individer og medlemmer af et større kulturelt fællesskab. Kelliher referere til Bernstein som skriver ”no individual on their own can substantially remake themselves”, men ved at dele vore fortællinger deltager vi i en fælles proces hvor vi kommer til at forstå os selv og vore handlinger på en refleksiv og meningsbærende måde. 

Men så sendte Mikkel et link til artikel Kvinder elsker at blogge, som lægger et lidt andet perspektiv på motivationen, kvinder blogger ikke for 15 min fame men for ”15 people of fame. For bloggere handler det om, hvor mange, der læser din blog” skriver journalisten.   Har jeg mistolket de svar, jeg har fået, når jeg tror i gør det fordi i kan lide at skrive? Hvor mange her har faktisk været eller overvejet at gå til casting på et reality show?  

** Opdateret d. 28.3.07
Anne Scott Sørensen som citeres i ovenstående artikel, har bedt mig linke til hendes egne tekster, hvor hun udlægger et mere nuanceret syn på sagen, end den der umiddelbart fremgår af artiklen.
Anne Scott Sørensen: “MARIEBERING.DK og annepanne.dk. Weblog’en som performativ selvfortælling”. I: Birgit Eriksson m.fl.: Smagskulturer og formidlingsformer. Aarhus: KLIM, 2006

Anne Scott Sørensen: Om ‘livet i al almindelighed’. Den personlige blog mellem det private og det offentlige. Hvor går grænsen? Et forskningsprojekt under FKK. Arbejdspapir 3, 2006 (Kan downloades på http://www.high-tension-aesthetics
.com under projekter/arbejdspapirer).**

Måske er det bare en tendens i vores tid. Anne Jerslevs har noget meget interessante refleksioner om emnet i to artikler bragt i Information: Det intime og Desperate mennesker onanerer for åben skærm hvis du ikke kan se artiklerne må du mugge over avisens politik på området eller bruge dit netværk til at skaffe log in.