Blogroll’en

En del af min opgave går på at undersøge blogrolls, som et tegn på netværk. Det lader til at være et hot emne læs her,her, og her og her jeg har tidligere skrevet om det her, nu har jeg samlet de svar jeg har modtaget her.

 

Det ser ud til at blogroll kan bruges på mange måder; til at udtrykke et tilhørsforhold, til mobning, til inspiration og til at holde styr på dem man gerne vil læse. Min personlige ynglings svar er dog ”Jeg ved ikke, hvad blogroll betyder.” – måske det ikke er så vigtigt.


SPØRGSMÅL: Hvilke links findes på din blogroll?
> Ingen – og jeg ved faktisk ikke, hvad en blogroll er.

> Alle højreorienterede danske, minus dem jeg finder racistiske eller på anden måde problematiske. De bedste udenlandske.

> Links til andre blogs jeg læser – jeg læser omkring 60, men har valgt nogen ud, som jeg anbefaler i min blogroll. Nogen som jeg håber at andre også har lyst til at læse.

> Et par links til blogs jeg læser og som jeg syntes er kvalitet. Jeg læser mange flere, men det er kernen.

> Jeg har delt min blogroll op i to: een der matcher bloggens profil og een der linker til de mennesker jeg kender IRL.
> I min blogroll findes de blogs som jeg læser dagligt.
> De fleste er blogs som omhandler hverdagen, enkelte om mit fagområde.
> Links til blogs jeg syntes er gode og som jeg syntes ligger op af det jeg selv gerne vil bruge min blog til.

> Pt. er der kun to links på min blogroll.
> Jeg arbejder på at finde flere relevante. Har ikke fundet andre blogs om oplevelser endnu.
dem jeg selv vil have nem adgang til, dem jeg finder værd at gemme

> Links til venners og bekendtes blogs samt til mit trossamfund

> Alle dem jeg er faldet over, kan lide og har husket at lægge ind.

> Check det selv

 

 

SPØRGSMÅL: Hvad udtrykker de, hvorfor har du valgt disse og ikke alle mulige andre?
> Det er folk som jeg respekterer.

> Jeg har valgt disse for at vise en eller anden form for samhørighed med dem, jeg linker til, eller for at anbefale dem.

> Jeg bruger blogrollen som smiger, som profilforstærker og så en hjælpende hånd til vejfarere på nettet.

> Min blogroll bruger jeg til at præsentere familie og venner der også blogger, og til en samling af links jeg synes er gode, sjove, nyttige eller kloge.

> Hvor ofte opdaterer du din blogroll?
> Blogrollen bliver opdateret cirka en gang pr. måned – og det sker, der ryger blogs ud, fx hvis de er inaktive.
> Hver 14 dag

> Jeg opdaterer et sted mellem hver dag og hver 3. måned – afhængig af hvor mange blogs jeg læser og om de, der anbefaler, ændrer sig.

> Den er dog ikke specielt opdateret og burde faktisk blivet gennemgået…
> Jeg opdaterer min blogroll for lidt.

> Opdatere når folk skriver dårligt (de ryger af…) eller hvis en ny fanger min interesse.

> jeg tilføjer nye links regelmæssigt – og sletter døde links en gang eller to om året

> Jeg opdaterer dem sjældent.

> Jeg rydder op i dem en sjælden gang i mellem og sletter dem jeg ikke bruger / der ikke virker mere.

> Min blogroll ændrer jeg ofte.

 

 

SPØRGSMÅL: Sletter du nogle sinde links fra din blogroll eller tilføjer du kun? Hvorfor?
> Ja, men det er fordi jeg fortsat tror på dem som er på pt.
> Jeg sletter af og til, og tilføjer ofte – men burde nok prioritere det højere. Mange blogs dør efter kort tid.

> Sletter altid når jeg tilføjer en ny – hvad skal man med en lang forældet liste af links? Det er jo en anbefalingsliste, ikke en rygklapperliste.

> Jeg har slettet nogle enkelte link til blogs som holdte op med at blive opdateret.

> Den bliver meget sjældent opdateret, og det er sådan set en fejl. Jeg burde i virkeligheden slette den helt… hvis andre blogs skriver interessante indlæg burde jeg i stedet skrive et indlæg hvor jeg bare henviser.

 

 

SPØRGSMÅL: Hvad bruger du selv din blogroll til og hvad vil du gerne have at andre bruger den til?
> Jeg bruger blogrollen mest til inspiration – fx til at finde ideer til emner og til at finde links til andre, interessante blogs.
> Til en form for respektoversigt. Jeg skal kunne stå inde for dem.
> Jeg bruger den ikke til så meget, men flere ser mere og synergi-effekten skal man ikke underkende. Jeg bruger min blogroll til et hurtigt link til de blogs jeg læser dagligt. Folk må selv bestemme om de vil klikke sig videre fra min side.
> Jeg bruger den til at vise min association med andre weblogs, og for flere besøgende hjælper den nok til at placere mig ift. andre bloggere (altså: hvem kender jeg i blogverdenen)

> Til at se hvem der kender hvem…

> Og ja. Det betyder da noget at være på andres blogrolls og have læsere. Sådan er det for alle mennesker. Men som sagt er det ikke afgørende for hvad jeg skriver. Jeg er kommer på andres blogrolls netop fordi de kan lide min stil.
> Jeg bruger den til at surfe blogland, og det bruger jeg også andres blogroll til.

SPØRGSMÅL: Bruger du blogrollen på andre sider? Til hvad? Nej.

> Har rimeligt overblik over blogverdenen. Vil jeg læse en side, så behøver jeg ikke hjælp fra andre.
> Ja, hvis jeg læser en blog jeg virkelig synes om, så tjekker jeg også nogen blogs ud fra deres Jeg har selv fundet mange interessante blogs via andres blogroll.blogroll–
> Jeg klikker tit rundt for at følge med. Jeg bruger ikke blogrolls fra andre sider regelmæssigt, men nogle gange lader jeg mig da inspirere til at finde nye blogs via andre blogrolls.

Bloglines
> Min egen blogroll ligger på bloglines, men jeg bruger den som rss reader og det er faktisk den eneste måde jeg følger med i blogs på i dag.
> Jeg har ikke links til de blogs jeg oftest læser, da de ændrer sig hele tiden I stedet bruger jeg bloglines.com

Det var ordene her fra om blogroll i denne omgange. 

Metarefleksionen: Det ser ud til at min blog er i et netværk (blive linket til og linker tilbage), så en måde at komme i netværk er at skrive om noget der optager de andre blogger.

Reklamer

2 responses to “Blogroll’en

  1. Nu var det mig, der satte postyret igang på de sites, du linker til øverst i dette indlæg. At jeg spurgte ind til Kornkammers blogroll og dens signalværdi skal ses i sammenhæng med denne blogs meget specielle profil som samlingspunkt, kalender, tidsskrift m.m. Desuden Kornkammers forkærlighed for metadiskussioner (bloggere om bloggere) og det generelle teoretiske niveau diskussioner tidligere havde befundet sig på. At det så udviklede sig til et slagsmål på åben skærm er en anden sag.
    Jeg kunne aldrig finde på at spørge til en blogroll på en almindelig blog (med personligt indhold).
    Men nettet er på sin vis som en landsby – rygtet nåede vidt omkring, men alle motiver, nuancer, forbehold etc. blev skrællet af processen. I stedet er jeg af mange blevet forstået som hende, der var sur over, at der ikke blev linket til hende i blogrollen. Det har været meget ubehageligt at mit teoretiske, faglige spørgsmål angående signalværdi endte på den måde, fuldstændig fordrejet.
    Men ud fra din vinkel måske et interessant tilfælde? Hvis du har spørgsmål desangående er du velkommen til at kontakte mig per email.

  2. Hej Rachel
    Tak for din kommentar, godt at få din vinkel med, det var nu også sådanne jeg har læst det.
    Fra mit perspektiv; ja meget interessant, det viser tydeligt at der er en relation mellem bloggere.
    Samtidig fremhæver det en vigtig dimension i kommunikation via weblogs. En af de ting jeg har bidt mærke i, i den kote tid jeg har blogget, er at man skal være sygt præcis i det man skriver. Og selv om man gør sig alt den umage med at skrive klart og tydeligt, læser folk alligevel, det de har lyst til, og der opstår ofte misforståelser.
    Der må være konflikter nok til et helt speciale, som jeg desværre ikke har tid at skrive lige nu.
    Dialog via tekst er svært fordi vi mangler alle de virkemidler vi bruger i ansigt til ansigt kommunikation; stemmeleje, ansigtsudtryk osv. Og smiles gør ikke rigtig det samme.
    På den en side er webloggen et meget uformelt medie, som ens egen dagligstue, der skrives med en personlig vinkel, men afsender og læser kender sjældent hinanden, det lader til at give nogle fortolkningsproblemer. Der er noget at øve sig på, i denne fagre nye medieverden.